随着中国的改革开放，继续推进经济平稳增长，材料科学，计算和设计方法，制作和安装技术，施工工艺，钢和更广泛地应用于中国的具体的发展。然而，强钢结构同时促进发展，由于天然环境因素，载荷和边界条件变化等方面的原因，使得该系统的结构中的缺陷，变形，损伤和耐腐烂的过程中，与甚至导致项目发生事故。近年来，在国内外都发生在不同的类型，不同的原因，不同级别的钢材质量事故的，有的甚至会损坏钢结构倒塌，造成严重的人员伤亡和经济损失。 2000年4月，大型储煤库空间结构湖南省耒阳电厂在使用5年后，由于环境的腐蚀原因倒塌; 2002年9月，山西省俱乐部礼堂整体电网瓦解事故发生; 2003年，韩国济州体育场在强风中倒塌; 2004年5月，法国戴高乐机场2E航站楼发生塌方; 2005年7月，内蒙古新丰热电空间有限责任公司崩溃; 2006年2月，加拿大温哥华2010年冬季奥运会的圆顶坍塌发生在风雪影响; 2008年2月，导致大量服务站，在中国南方雪灾的屋顶坍塌。 

 

目前，中国已进入既改造和发展的重要阶段，其中有相当一部分现有的钢结构已经进入安全的功能退化和失效的甚至危险的新建筑。根据目前的条件下，这种局部改造拆除现有钢结构后，势必会造成资源的极大浪费，而且还造成了严重的环境问题。因此，合理利用和现有钢结构的转型是正确的战略，可持续发展。要确定是否安全，现有钢结构的可靠性，钢结构需要在两个检测和识别的可靠性进行科学评估，那么，合理的结论的基础上评估必要的维修和加固，以改善现有的钢制安全，延长使用寿命结构。因此，建立两个钢的鉴别方法和评价标准，具有重要的理论意义和工程实用意义。 

 

检测现有的结构，可靠性评估及加固技术理论和技术，建设工作已逐渐成为一个热点问题，在科研和工程，许多专家和工程师领域的注意力都集中到外地国外已经成为一门专门的学科研究。由于应用历史悠久的混凝土结构，数量结构，所以人们研究评估了现有混凝土结构的检测，鉴定和安全性已经变得更加成熟，在国内外已作了大量的研究和应用成果。然而，特别是在大型，复杂的钢结构钢结构体系作为短时间内的新应用程序，无论是庞大而复杂的钢结构安全性评估研究的人来说，中国仍处于起步阶段，尚未形成理论的完整体系系统。根据国家标准“高层钢结构复杂的检测和鉴定标准”的编制研究课题的研究在该领域的当前状态时，导言部分具有科学研究价值，目前列在年底外地来解决，具有较高的学术价值和研究的热点工程实际意义。 

 

第二，评价两者的结构的历史 

 

为了评估这两个检测和识别工程结构，建筑结构时，有自出生，但因为落后和缺乏技术手段来检测的理论指导体系，根据现有的工程经验的工程技术人员，只能做一个定性评估工程结构。直到20世纪40年代，数理统计的发展和现代工程科学技术应用工程，检测和鉴定现有结构方面的一门学科形成之前的理论。国外自1940年以来已经为这两个结构鉴定评估研究可分为三个阶段： 

 

①探索阶段。这一阶段大致从20世纪40年代到50年代末，这一阶段的主要特征是把重点放在结构性缺陷的原因调查分析及维修方法。 

 

②发展阶段。这一阶段大致从20世纪60年代到70年代末，其主要特点是强调结构的检测和评估方法的研究。这个阶段出现破损检测，无损检测，理化检验几十种现代检测技术，同时也提出了多种评估方法，如分评价，综合评价。 

 

③完美的舞台。这一阶段大致从20世纪80年代到现在，主要的特点是引入了知识，获得了专家的个人知识开发专家系统的工程学科;注重规范，制定评价标准，重点检测手段，更新检测技术，强调综合评价和宏观经济的影响。 

 

我们的评估和现有建筑物的评估研究工作，文革后开始的。 1976年，与唐山大地震后加固现有结构的识别线，科研部门及部分高校开展相关研究。一系列的研究，并自那时起，先后出台了一系列规范。 

 

现有的结构评估方法，根据其历史出现的早晚，大致可分为四种传统的经验方法，实用的鉴定方法，模糊评价方法及可靠性评价方法，相关的特点如下： 

 

首先，传统的经验方法。传统的方法是在原有基础上设计经验为基础，由经验丰富的专家进行检测和分析一个简单的计算的基础上，通过现场现有建筑物的安全性评价的亲身经历。传统的经验方法简单，操作方便。然而，在识别和系统的技术方面特征与现代设计原则的结构和检测技术水平适合体验的传统方法，不足之处包括：现有建筑物的使用年限较长，完整详细的设计信息很难获得，缺陷和损伤的结构取决于个人的观察，当系统的结构复杂，难以使性能和整个结构的现状，专家分析，综合评估，缺乏系统的评价结果;由于个别专家的理论知识或经验，一定的局限性的存在，导致建筑结构有很多主观性的安全性评估，结论往往各不相同。 

 

二，实用的鉴定方法。实用的鉴定方法就是法律的传统经验的基础上发展起来的，该方法使用一个辅助检测手段和既有建筑工具和周围环境现场调查，以确定具体的检测方法，计算机技术等技术和方法的应用现有的用于结构分析的建筑物，利用现有的标准化测试为基准，按照统一识别程序，建立在现有的全面的安全评估。实际的鉴别方法，克服了主观因素的影响，提高了检测和鉴定现有建筑物的信息的准确性。相比较而言，传统的经验方法，虽然增加了检测成本和工作量，但测试结果更加真实，避免了主观的传统方法的经验，具有较高的可信度。然而，这种方法仍是有缺陷的，因为这种方法只对损害的程度和结构的破坏状态，用于检测评估结构构件上没有安全性评估的整体结构。 

 

三，模糊评价方法。模糊综合评价方法是通过实际的识别方法开发出一种方法。上世纪80年代初，布朗开始模糊数学在土木工程中应用最早，姚明成功应用模糊专家系统，以评估地震后结构受损，而现有的结构性能评估。近年来，在国内外开展了广泛的应用在结构可靠性分析的模糊数学性，可靠性评价方法，探讨两者的结构。根据基本理论和模糊层次分析法研究两者的结构可靠性评估体系“的模糊评价模型结构可靠度”，对现有结构可靠性的模糊综合评价模型，介绍了整个流程的现有结构评估的可靠性。 “可靠性分析与现房评价”层次分析法的基础上，物元理论和层次分析法提出通过结合使用层次分析法确定权重，采用定级因素分析评估对象的范围，以更有效地评估现有的工业厂房。 “层次分析法在应用中，现有建筑物的结构系统可靠性评估”引进的M（∨，∧）模型，使分级评价方法更可靠，这种方法是比较有效的多层结构的系统。从开始的关键结构部件故障影响区域为参考“结构安全性综合评价方法”，得到计算组件的重要性系数，结合提出的综合安全评估方法，定性与定量结构组合部件的可靠性的简单方法。 

 

四，可靠性评估方法。由于Freudental教授在1947年提出了合理的分析方法，因为在概率论与数理统计，广泛应用于结构工程结构安全问题。 70年代初，与概率论基础的极限状态设计方法进入实用阶段，哈特，谁在80年代初提出了应用的可靠性指标来评估损坏结构;同时，Pitzsi娟蒙斯也提出了类似的可靠性分析方法，迈耶，谁定义了损伤参数适用于可靠性分析。中国学者在这两个结构可靠性评估方面做了很多研究，“一些确定的结构可靠性问题的”系统地总结了结构可靠性存在问题的鉴定; “结构系统可靠性基于贝叶斯理论的优化设计”结构系统的可靠性进行了研究，“基于可靠性分析方法的数字结构理论”的系统结构的可靠性进行了相关研究，高层建筑的“鉴定。结构可靠性和剩余寿命预测“中使用特定的项目鉴定方法的可靠性进行鉴定，并预测其剩余寿命;曾国藩金鑫贡等“审查活动的结构可靠性评估”，并在现有的结构“的分析，恶劣环境下的结构可靠性的方法”的可靠性的计算和评估，研究了系统的长期可靠性;姚继涛等，从数理统计的研究视角结构的结构可靠性“的结构，时域的可靠性和耐用性”，“统计推断的变异现有结构系数的可靠性评估”; “新办法已经确定结构可靠性”和“研究活动的建筑结构可靠性鉴定方法”，试图找出新的研究既结构可靠性的方法;鉴定结构可靠性进行了相关的研究“基于灰色理论的学习，可靠性鉴定结构”。此外，也有不少年轻学者模糊数学，概率论新兴理论，神经网络，遗传算法等研究的现有结构的可靠性进行，例如，“工程结构可靠性理论在工业厂房的结构检查识别“，”可靠性鉴定与加固研究分析和治疗疾病的“现有工业大厦等等。可靠性评估方法，由于计算复杂，在实际工程应用中仍然是困难的，因此，应该是一个合理的简化，并建立切实可行的识别方法的可靠性与其他理论相结合。 

 

第三，钢铁研究现状评估方法 

 

现有钢结构评估方法，包括钢材缺陷的研究方法介绍，在现有的结构，决定当两个构件和现有结构的可靠性改变学习的重要性的识别数理统计理论。 

 

方法1损害引进两个钢缺陷 

 

拟议的结构，这可能会借所提出的设计规格，目前，评估和现有结构评价的相关规范直接应用于设计规范成熟的结果，而容易被接受的工程实践者。然而，无论是结构和所提出的结构显著不同的情况下，复制式的设计规范和参数是不合理的。现有的结构和存在的拟议结构之间的最大区别是：这两个空间实体的结构是客观存在的，组分材料的力学性能，构件截面的几何形状，结构缺陷的伤害是客观存在的，可以通过导通来获得现场检测的结构缺陷对受伤的具体信息。损伤的检测方法目前的研究是在现有的钢结构更多的缺陷，然而，如何将数据都将钢材计算模式的检测之后得到引进一些研究。根据其存在的位置和缺陷的范围钢的缺陷可分为组分的缺陷，缺陷和结构节点整体缺陷。 

 

首先，组件故障和损坏。组件的缺陷和损伤，包括成员的几何缺陷，部分残余应力腐蚀缺陷和元件损坏。 

 

一个组件的几何缺陷。因为构件的几何缺陷直接影响成员的稳定性和承载能力，因而不能被忽略。会员几何缺陷纳入当地的缺陷和整体缺陷。局部缺陷钢构件部分指的失真，对这样的缺陷的薄壁截面大的横截面的承载能力中的几何形状的形式的结构和分布的失真效应更为复杂。普通的薄壁金属结构，主要由非横截面畸变的影响可以忽略不计，主要考虑的影响的缺陷部件的整体几何形状。 

 

考虑整体的几何部件缺陷的方法包括假设缺陷分析，等效负载的方法，减少切线模量法，随机缺陷模态法和一致缺陷模的方法。 

 

假定缺陷分析。这个方法假定缺陷的由形状和振幅分量的整体变形考虑其影响。美国AISC - LRFD规定：不支持的帧结构为每个初始倾斜的假设升/500升的非支柱的长度;支撑框架弯曲部件考虑使用有缺陷的部件的几何形状，在初始弯曲升/1000的最大振幅，而最初的成员假设的正弦曲线的弯曲形状。该方法适用于所提出的结构，钢结构的设计，由于两者的幅度和缺陷的变形形状的几何形状可以通过测量，而不需要上面的假设，该方法不适用于现有的钢得到检查。 

 

等效负荷的方法。几何等效荷载法的缺陷等效侧向荷载重力荷载函数表示的形式相当于侧向荷载代替。此方法是计算错误的结果的近似方法，而当结构是大而复杂的空间结构，因此很难准确地计算出等效侧向载荷值和它们的方向。和对假设的缺陷的严重程度，因此，该方法也是不适合检查现有钢的方法为基础的。 

 

减少切线模量法。组件几何缺陷可导致元件的刚度减小，通过降低材料来模拟切线元件的刚度模量下降减少切线模量法。间接还原切线模量考虑的组件的几何形状的缺陷的影响，并且不需要确定缺陷的空间几何形状的方向，理论分析和实验结果表明，当为0.85，结果的几何缺陷缩减因子和L的结构/ 500的初始倾斜的效果。然而，这种方法是类似的等效负载的方法，所述缺陷不能被引入到测量元件的几何形状的参数，因此，这种方法并不适用于现有的钢材检查。 

 

一致缺陷模的方法。一致认为是有缺陷的模态方法，几何缺陷结构按照最低阶的结构时，模态分布，结构变形时按模态将在势能最小，因此，在最不利的结构稳定性。这种方法适用于所提出的结构已经采取了“技术规程空间网格结构”。然而，无论是有客观存在的施工过程中的钢构成，服务由于导致其几何形状变化的各种因素，所引起的几何分布模式的缺陷是从最低阶的现有结构的屈曲模式的结构不同，并它的最大振幅也假设不同，因此这种方法并不适用于现有的钢材检查。 

 

随机缺陷模态法。基于概率和满足特定几何结构缺陷的幅度分布通常假设为正态分布，通过产生一个伪随机数统计的随机缺陷理论模态方法服从样本的分布的组合物，每个样品计算和分析模型计算结果进行统计分析，以得到该结构的稳定性的能力。此方法不仅适用于所提出的结构分析，也可用于检查现有钢结构的分析计算，两者的区别在于，类型和所需的参数分布的分布的假设所提出的结构，并两个钢类型和分布参数的分布可以通过统计处理获得的数据来测定。 

 

第二，残余应力分量的缺陷。钢构件是构件产生在制造过程中的残余应力。由于不同的生产过程中，残余应力的形成的性质是不相同的，该残余应力，一般可以分为热轧残余应力，冷弯焊接残余应力和残余应力。残余应力的静强度构件，屈服强度，疲劳强度，脆性断裂，应力腐蚀和钢等等有影响的硬度，因此，必须要考虑残留应力两者的结构的影响。所提出的设计还考虑了残余应力，但尺寸和残余应力的分布假设，残余应力可以测量两个钢。目前，该方法用于确定残余应力的测定方法主要是机械和物理测定。测量原理机械测定中，具有残余应力是使用部分分离或分割的方法的一部分，残余应力的局部释放，在此时的变形进行了测定，然后应用该方法来获得弹性的残余应力，机械法包括法律的回吐，切槽法，剥层法，钻孔法。物理测量方法是利用非破坏性测试的方法直接获得的残余应力，物理测量方法，包括X射线，超声波法和磁方法。目前的研究集中在残余应力两者的钢结构，关于如何计算引入的组件模型的研究还不够的实际值的确定。在主方法影响成员的残余应力测试法和有限元法。通过测试成本限制测试，以及两个成员获得更多的困难，因此，本文建议采用有限元方法，寻求建立可以考虑残余应力的计算模型。 

 

三是腐蚀损坏的成员。如碳钢和低合金钢的主要材料，其耐腐蚀性并不好，通常需要采取缓解钢腐蚀环境的保护涂层。实际工程中，由于有效性的保护涂层是远低于钢部件的结构设计寿命不可避免地腐蚀。基于组件的腐蚀电流的研究主要分为两个方向：腐蚀受影响的组件和部件腐蚀模型的承载能力。 “的钢尺的机械性能腐蚀降解的实验研究”腐蚀钢的由测试方法机械性能的影响，结果表明，与腐蚀速率的增加，屈服强度，极限强度呈线性下降。 “钢的分析抗弯刚度和稳定性退化模型组件的腐蚀”腐蚀试验方法受弯构件的研究受到影响的刚性和稳定性，并建立了相应的计算分析模型。据的部件腐蚀点蚀的范围可分为局部腐蚀和整体均匀腐蚀。钢构件的结构工程腐蚀主要集中在均匀腐蚀，局部腐蚀和相对较少的点腐蚀的研究，研究航空，航海和航空局部腐蚀麻点相对较大，但由于使用环境和组件的使用情况的不同，不直接关系到腐蚀的研究。钢铁腐蚀过程比较复杂，有一些腐蚀的影响因素很多，因此建立了完善的，准确的腐蚀模型的困难，在实际工程中通常均匀腐蚀模型。目前较为成熟的均匀腐蚀模型包括：幂函数和指数函数模型，灰色GM1,1模型，BP神经网络模型，实证模型和近似函数模型，三相腐蚀模型。虽然有大量的均匀腐蚀模型，但没有一个全面的考虑，没有充分考虑材料的影响，环境因素和防腐蚀保护措施的影响，也没有成熟的模式，实际工程应用。 

 

第二，节点的缺陷。无论是施工阶段钢节点结构和服务，由于施工误差，施工质量，环境的影响和痛苦等外力，难免有缺陷和损伤过程中。节点的缺陷和损伤会降低节点的刚度，“考虑到节点的伤害钢架结构分析模型”的基础上断裂力学的基本原理，通过焊接裂纹刚性梁螺栓的存在和焊接接头推断有效裂纹长度和深度的有效获得Mθ的关系式存在损伤刚性连接节点，结果表明，有损坏显著受内力分析节点的结构。除了可能的螺栓焊缝裂纹的节点，也有可能是未焊透，夹渣和气孔等，这些受影响的关节僵硬因素仍然需要学习的表现力。此外，目前广泛使用的端板的节点也可以存在缺陷或/和损伤，如滑动螺栓，螺钉变形，高强螺栓松动，如何建立损伤和关节僵硬之间的这些缺陷之间的关系仍然需要研究。 

 

第三，整个结构的缺陷。总体缺陷节点包括不均匀沉降的建筑结构，几何节点位置误差，该误差分量的几何形状和结构整体倾斜。 “地面不均匀沉降和内力的上部结构变形”有限元软件ANSYS，研究内力和文档的上部结构和基座轴承结构变形的基础上，不均匀沉降的影响被简化为固定端，通过在换挡模拟方法应用到一个位置，在不同的座位，分析地基不均匀沉降的影响。支持其在上部结构的方法和不合理影响的模拟，因为该方法不被认为是拉伸性能和压缩性能，计算和分析模型的不一致地基应特别考虑两者之间的差施加到强制位移。节点几何位置误差，在建筑结构中的整体倾斜分量的几何误差和缺陷，根据实际测试数据建模可以是有限元方法和分析。 

 

数理统计2的理论在现有的结构鉴定中的应用 

 

实际现有钢检测，采样和测试方法常用来推断现有钢结构的状态，并且该节点的结构。数据采样是不完全的，并且采样的数据只能被精确地测量描述理论上不主观不确定性的存在所测量的部件或节点，组件或节点的组件或节点与随机参数性的不可测量的特性。现有钢材的测试数据不确定性的有效的方法是解决论与数理统计。 

 

有两所学校数理统计领域，是一个典型的学校，贝叶斯学校。思想的古典学派，未知参数只有一个未知参数，从样品中的所有信息。思想的贝叶斯学校，之前的未知参数的样本有一定的了解，这些发现构成了先验信息，您可以利用的优势。 ISO2394-1998基于上述两种方法都获得了恒定负荷标准值，材料强度和耐标准值计算公式和计算标准值的参数值。我们的标准“民用建筑可靠性鉴定标准”和“可靠性工程结构设计统一标准”还借鉴参考国外规范给出了相关的公式，包括使用传统的统计推断方法“民用建筑可靠性鉴定标准”（GB50292-1999），该公式给出更多单，只要给标准偏差是在此情况下未知统计推论公式; “可靠性工程结构设计统一标准”GB50153-2008使用上述两种方法中给出的公式和计算参数，但也有两种方法的情况混淆，如在本说明书的附录D3.2给出的公式是基于传统的统计推理的方法，但考虑到论点是基于获得的贝叶斯统计方法。除了加载参数，耐参数需要应用数理统计的理论，现有的结构缺陷的参数还需要办理数理统计，如组件的几何形状的缺陷，组件耐腐蚀厚度，节点的整体几何偏差，但这些统计理论推论的方法，没有给出现有的规格。总之，我们的规范对应用数理统计中的现有结构检测评估的理论是不完美的。 

 

除了测试数据为统计推理的数学结构的统计理论，它也可以被用来指导建立随机模型的不确定性。因为现有的钢材试验数据的不完整，成员节点的存在不可测的主观不确定性，采用确定性模型这一次显然是不合理的，而且使用的模型不确定性的描述更合适。建立两个钢的不确定性模型的最佳方法是蒙特卡罗随机有限元法，蒙特卡洛的主要思想随机有限元法是先形成基于特征参数的测试样品的分配问题，测试样本将被引入到结构的有限元模型，通过一系列不同的参数产生的，计算的有限元模型，得到一系列相应的计算数据，通过数据时，相应的计算参数的统计分析。目前使用蒙特卡罗模拟的不确定性随机有限元方法，通常只考虑一个缺陷损伤的随机性，还需要考虑各种研究计算模型的不确定性随机缺陷的伤害。